Diskusia (3 reakcie)

  • 10.8.2012 / Robert Koncek / Reagovať

    Fajn clanok a pridavam sa k vyzve formulovanej v poslednej vete. Zarazil ma ale nazov, najprv som si myslel, ze sa asi cinili editori a autorka samotna by z neho asi prilis nadsena nebola, ale ku koncu som si uz nebol uplne isty. Kazdopadne, hadam podobne temy a knihy nebudu “len” (letnym) citanim pre zeny.
    .
    Ciastocne k teme clanku aspon jeden link: http://www.npr.org/2012/07/12/156664337/stereotype-threat-why-women-quit-science-jobs (via Ophelia Benson), o zenach v STEM profesiach, stereotype threat a dosledkoch.

  • 10.8.2012 / Karolína Koščová / Reagovať

    heh, ten nazov som vymyslela ja. je to kus ironicky nazov. dik za tip na clanok, uz leti do kindla :)

  • 11.8.2012 / Michal Lehuta / Reagovať

    “budujú vzťahy do hĺbky radšej ako do kvantity” – čo ak z toho vyplýva “kontroverzná” myšlienka, že práve preto by sa možno mali venovať skôr tým deťom (a nie vrcholovému vedeniu), tak ako je to v recenzii spomínané u Ms Stlaughter? lebo, ak sa budú viac venovať vrcholovému vedeniu, tak sa asi budú menej venovať deťom? budú túto dieru vedieť zastať muži? (t.j. porovnávať nie len potenciálne prínosy zo ženského vedenia, ale aj straty)