Čo bankár, to grázel

Chlapci z politiky zabudli (aj) na to ze existuje nieco take ako kreativne uctovnictvo (ala Enron) – tj. ze hodnota akcii sa da nafukovat, dlhodobo a uspesne. Sice veci okolo toho uz su trestne ale ehm, s milionmi vo vrecku…

Inak mne sa paci aj tento funny sposob: http://37signals.com/svn/posts/1941-press-release-37signals-valuation-tops-100-billion-after-bold-vc-investment

a rozumnejsi ludia to aj vedia, ale ako viem zo zahranicnych konferencii, nechce sa im to nahlas hovorit, lebo to posobi ako obrana bankarov

Mno, ak znizim plat zlemu lekarovi / ucitelovi atd., stav zdravotneho ci skolskeho systemu to nezlepsi.

Nemysl preto ze by znizovanie platov investicnych bankarov – ktori koniec koncov nevytvaraju ziadne nove hodnoty ale iba realokuju rentu – napomohlo financnemu systemu.

Vieme vsak o niekom kto pozitivne formuluje kroky pre stabilizaciu a restrukturalizaciu systemu, ktory je (rovnako ako rakovinovy nador) postaveny na idei nekonecneho rastu namiesto snahy dosiahnut “dospelost” a “zrelost” systemu, stav v ktorom system uz nebude dalej (zhubne) bujniet a rast (a zas a znova kolabovat na novych a novych bublinach az kym nesplasne uplne)?

Moze nejaky system vobec obist pravidla, na zaklade ktorych organicke systemy funguju uz miliony rokov alebo uspiet ich ignorovanim?

“Ignorance of risk is also suggested in a study by Viral V. Acharya and Matthew Richardson of New York University (just published in the journal Critical Review). Their research shows that 81% of the time the mortgage-backed securities purchased by bank employees were rated AAA. AAA securities produced lower returns than the AA and lower-rated tranches that were available. Bankers greedy for high returns and oblivious to risk would have bought BBBs, not AAAs.”

Znie to logicky – v skutocnosti boli najviac postihnuti prave opatrni bankari ktori kupovali cenne papiere s perfektnymi ratingami.

Inak zaujimavy je aj dalsi komentar:

“The person most willing to take on risk is the one unaware he is doing so. He charges no risk premium…

The resulting market equilibrium is that the guy who is unaware of the risk ends up loaded with it. Then the music stops.”

Je to presne v duchu Talebovej teorie o investovania do rizikovych aktiv (kde mam nadej na rizikovu premiu) radsej ako do investovania do “bezpecnych aktiv” kde riziko neviem identifikovat a tym padom si ho neviem ani nechat zaplatit.

Keďže som dnes z objektívnych príčin nestihol “zorientovať sa” v dianí v tomtu bohumilom štáte, hneď som nepochopil, o čom to akože je tá aktualizácia R.Baťa o “expertovi”. Keď som si klikol na odkaz a prečítal si správu o konferencii a citácie z vystúpenia p.ministra, zostal som fakt v nemom úžase … S tým, že “expertom” ( a profesorom, aj keď vieme, že za veľmi “neštandardných” podmienok) v oblasti energetiky, som sa už zmieril. Ale že aj v oblasti globálnych finančných trhov ? No máme to my, bežný ľud ale šťastie, že sme sa toho dožili…
PS: nás, čo máme už po 40-ke, napadne jediná veta od trochu iných expertov (tentoraz bez úvodzoviek) z roku 1969: “”… súdruhovia, ktorí ešte nie sú ministrami, nech sa dostavia k súdruhovi Žinčičovi”. A vraj sa história neopakuje … Figu borovú !!!