Čarovný svet štatistík OECD

Však to sem teda napíš rovno. Ktoré krajiny si porovnával?

Myslim ze o tom bol clanok – ze toto nie je argument (a teraz nepolemizujem o jeho spravnosti…)

Jednoduché porovnávanie sadzieb či výnosov daní bez kontextu nezachytáva napr. to, že nie vo všetkých krajinách sú dane z nehnuteľností vyrubované samosprávou – ako je to u nás – a nie vo všetkých krajinách sú dane z nehnuteľností ako súčasť miestnych daní len v pozícii doplnkových vedľajších daňových zdrojov – ako je to u nás. Hlavným zdrojom (daňových) príjmov našej samosprávy sú výnosy z tzv. podielových daní (DPFO), avšak, ak by sa znížila (či zrušila) DPFO a zároveň hlavným zdrojom financovania samosprávy by sa stali dane z nehnuteľností, potom by bolo zvyšovanie majetkových daní namieste.

Zároveň nie je nepodstatné vnímať rozdiely v tom, akú šírku a akú kvalitu verejných služieb daňovníci v jednotlivých krajinách za svoje peniaze dostávajú, a tiež, že nie všade sa verejné zdroje rozkrádajú v tak širokom meradle a tak drzo a beztrestne ako u nás.

Tiež treba vnímať, že sú krajiny, ktoré z verejných rozpočtov dotujú bytovú výstavbu viac, než u nás a ak potom ťahajú vložené zdroje od obyvateľov späť cez vyššie dane z nehnuteľností, je to ich spôsob, ich politika. U nás je hlavná zodpovednosť za financovanie bývania priamo na obyvateľoch, ich zdrojoch a úveroch. Hypotéky u nás v porovnaní s inými krajinami OECD nie sú práve najlacnejšie, o to menší priestor v peňaženkách ľudí ostáva pre dane pýtajúcu (neraz zlodejskú) ruku štátu (samospráv).