M. Filko a daň z práva na život

Pán Rajtár, nie som fanúšikom R. Fica, M. Filka, ani v podstate nikoho, kto sa dnes pohybuje na politickej scéne SR. Dovolím si však s M. Filkom súhlasiť v tom, že ak niekto chudobný žije v byte s hodnotou niekoľkostotisíc eur, ide o bohatého človeka. Nik predsa toho chudáka nenúti bývať napríklad v centre BA. Môže svoj drahý byt predať, kúpiť si dom cca 100 km od BA za polovicu predajnej ceny bytu a užívať si tam čerstvý vzduch.
K zdaneniu nehnuteľností – áno, mali by sa zdaniť viac. Ja platím napr. 20 EUR ročne, čo je za byt smiešne.
Slovák nechce platiť žiadne dane ani odvody, ale chce školstvo a zdravotníctvo úplne zadarmo. Ten útok mimozemšťanov by možno naozaj pomohol. Ľudia by opäť museli prehodnotiť rebríček hodnôt.

AFI AFI, preco zasahujete do slobod ludi, ze si mozu byvat kde xcu a ako xcu a vo vlastnom? preco by mali byt nehnutelnosti viac zdanene? akym sposobom stat ochranuje alebo zveladuje tieto nehnutelnosti? tieto socialisticke demagogie by sa mali riesit detenciou… logika, ze nirkto, kto ma byt v hodnote takej a takej je bohaty clovek, to snad nemyslite vazne…

Z definicie Filko myslel to, ze jedna vec je prijem, mzda a druha vec je majetok, teda bohatstvo. Nehnutelnost je majetok, cize clovek vlastniaci nehnutelnost je z definicie majetny.

Pan Rajtar so svojou inflacnou obsesiou je teda opat uplne vedla. Navyse sa nam snazi vysvetlit, ze napr. W. Buffet nie je bohaty, pretoze on ma sice akcie, nehnutelnosti a iny majetok, ale nema prijem, mzdu a je zadlzeny.

tak zase, niekoľkostotisícový majetok znamená minimalne 6 mil. SK (200 tis. eur), tak to by som kludne povazoval za bohatstvo..

vsemoznych dani je cela skala, stazovat sa, ze tato konkretna je extremna zla mi pride divne.
.
Ma celkom slusnu hrst pozitivnych externalit, ine dane su zvycajne vyssie… da sa stazovat, ze “nuti uboheho dochodcu sa stahovat”, ale to mi nepride az taky hodnotny dovod, aby som just tuto dan z principu zavrhoval.

uz raz tu bola velka debata na rozhovor s Filkom priamo tu v trende a tam myslim bolo vsetko povedane.

najviac sa tesim na to ako to bude v realite – dva vedla seba stojace domy pricom jeden je paradne zrekonstruovany (pripadne aj novostavba) a druhy je v starom povodnom komancovskom stave. T.j. hodnota prveho je aj dvojnasobne vyssia oproti tomu druhemu. To iste aj ohladom bytoviek so starymi bytmi a novostavbami hned vedla na tej istej ulici. Som fakt zvedavy ako toto sudruhovia poriesia s ich paradnou cenovou mapou ked momentalne je to podla clanku na urovni okresov – to by som chcel vidiet. to zas bude spravodliveeeee….

Ale ved to nie je dolezite – dolezite je ze pride do rozpoctu viac penazi, ktore sa ale zase niekde zazracne rozplynu a nepocitia to ani dochodcovia ani zdravotnictvo a ani skolstvo nebude mat viac penazi.

A pan 31 rocny hlavny ekonom tejto krajiny sa cuduje, ze vraj slovaci nechcu platit dane. Boze moj, kam sme sa to dostali.

furt len ludom brat brat a este raz brat…a vydavky rozpoctu sa neskrtaju.. dokedy takto ? pizdec.. kde su tie slubovane istoty ? jednu istotu kt. mi zatial smer garantuje je, ze sa takymto tempom stanem bezdomovcom, kedy pride na rad dan z okien, kanalizacie, mnozstva odobratej energie – a toto mozme este nazvat aj ekologickou danou, lebo moze ludi nutit setrit elektrinou, plynom, atd.. ? podmeeee..zdanit sa da vselico, hlavne ze sa vysklada tych 2,5 mil ludi

Takto po ránu som si skoro zarobil na infarkt. A to hneď viac krát. Najskôr článkom a potom hneď prvým príspevkom.
Bývam v dome. Vedľa nás stojí veľmi podobný dom. Oba domy boli postavené v v rokoch 1989 až 1991. Boli postavené s rozpočtom približne 300 kSk. My sme dom kúpili 2004, za odhadovú cenu niečo cez 2 MSk. Suseda v ňom žije stále. Tak jeden dom má hodnotu 166 k€ a druhý 10 k€?
Druhá infarkt (takmer) po “bohovskej” rade, že ak nebudú vládať platiť daň nech sa presťahujú. Takýto všeobecný názor môže mať len človek, ktorý je plný žlču proti všetkým ľuďom, lebo mu svet ubližuje.
My sme sa presťahovali aj pre slobodu, aj pre celkové zníženie nákladov. V paneláku na sídlisku v okresnom vo vlastnom byte sme mali náklad na bývanie okolo 200 €, dnes bývalí susedia sú už cez 333 € mesačne. Za rok okolo 4 k€. Za 10 to bude v dnešných cenách 40 k€ a za 20 rokov už viac ako cena “lacného milionárskeho” domu na periférii.
A k daniam: ja nemám problém platiť dane, veď čím vyššia daň (pri stálych pravidlách) je aj vyšší príjem. Ale ak si niečo kupujem, tak ma zaujíma cena, kvalita, čas dodania a mám aj záruku. Daňami si kupujem služby štátu. Ich cenu vôči mne štát určil, ale dodávané služby sú horšej a horšej kvality. A ešte chcú zvýšiť cenu?

toľko frustrovaných a zúfalých voličov bývalej koalície na jednej kope … to sa len tak nevidí. to je už horšie ako na SME, kde frustrovaní pravičiari kritizujú už temer rannú stolicu súdruha premiéra Fica.

Vážený pán Rajtár, vážení diskutéri a kritici tejto dane. Skôr než pridáte akýkoľvek blog, príspevok alebo komentár, prosím uvedomte si že debata neznie tak či bude daň z nehnuteľnosti alebo nie. Otázka je: potrebujeme financovať štát, akými daňami?
.
Takže pre všetkých dôchodcov a chudobných dedičov nehnuteľností nehnuteľností po rodičoch. Chcete radšej platiť vyššiu daň za nehnuteľnosti, alebo radšej si ju zaplatíte vo forme vyššej DPH, odvodov, nižších dôchodkov, príplatku za vysoké školstvo, príplatku za lieky apod…?
.
Padol tu napríklad niečo o dodatočnej dani z domu za 160 tisíc EUR. Pri odpočítateľnej položke 100 tisíc to reálne znamená daň 120 EUR ročne. Takže vážený pane, radšej by ste boli za zvýšenie DPH o 1%? Alebo akú alternatívnu daň by ste navrhli?
.
Pre všetkých ľudí v kategórii “výdavkové škrty, zníženie obstarávaní apod.” Super, som tu s vami. V takom prípade môžeme znížiť celkové dane. Ale opäť, prečo by bolo treba znížiť či zrušiť (alebo nezaviesť) daň z nehnuteľnosti? Ak budúc rok zavedieme daň z nehnuteľnosti a o dva roky urobíme škrty tak že máme prebytkový rozpočet, prečo neznížiť nejakú inú daň? Napríklad DPH, alebo nejaké odvody?
.
Celá táto hra je o návrhu takého daňového systému, ktorý bude efektívnejší a/alebo spravodlivejší. Je to problém úplne nezávislý od celkového výberu daní alebo ich sadzieb.

ak som zamery M.Filka pochopil spravne, nezavisi od toho, kolko ludi a co uziva – takze rodina s 3 detmi, co sa hypotekou zmohla na dom v satelite Bratislavy s komercnou hodnotou 200-250.000, je bohata a treba ich zdanit.
A jednotlivec, ktory byva sam v jednoizbovom byte s trhovou cenou napr. 99.000 EUR, dalsich 5 jednoizbovych bytov s podobnou hodnotou prenajima a ma BMW 5-koveho radu, toho takto nezdanime.

A ked sa z akychkolvek dovodov ceny vo vasej lokalite zdvihnu – napr. sa niekde v okoli zdvihnu ceny nehnutelnosti (to sa stalo za poslednych 10-15 rokov v Marianke), alebo v blizkosti postavia novu automobilku – tak mate smolu, mate luxusnu nehnutelnost a musite platit, alebo sa odstahovat. Ach jaj.

Ministerstvo to urcite vyriesi nastavenim nejakych parametrov. Napriklad stanovia cenovu hranicu, od ktorej je to uz vraj luxus. Zas priestor pre korupciu, definujeme odhadcov, vhodnu nehnutelnost podhodnotit bude hracka.A kazdy bude mat povinnost raz rocne si nechat uradne ohodnotit stavbu, a zaplatit poplatok
Alebo to stanovia metrazou, vsetko nad 100 m2 je luxus. A vsetky novostavby budu stavane presne na 99.99 m2.

Stavby. Do 200 stvorcov celkovo (dom+byt+chata) dan =0, 200-400…dan =velmi vysoka, 400+ … dan velmi vysoka na tretiu.
Pozemky podobne, alebo este lepsie znarodnit.
Nikomu by sa neoplatilo skupit celu obec…

Ja platím za dom 80 EUR a považujem to za primerané. Ako dôkaz mi slúži to, že obec má v posledných rokoch rozpočet prebytkový a dochádza k neustálemu zveľaďovaniu obce. T.j. vybrané dane sú postačujúce a netreba ich zvyšovať.

Veľmi jednoduché riešenie pre štát. Rumuni to urobili. Znížiť platy v štátnej sfére o 25 percent. A je to. Dovoliť si môžme iba taký štát, ktorý z daní utiahneme. Byrokracia sa neustále rozmnožuje a neukončí to iba priškrtenie jej príjmov. Ale na to je potrebná odvaha. Fico ju nemá a Radičová to robila presne opačne, zvyšovala platy štátnym zamestnancom.

Mam uz problem citat Filkove reci, ale ak tvrdi, ze ak niekto vlastni nehnutelnost (ziskanu za uctovnu hodnotu kedysi) v hodnote milionov, ze proste je fyzikalna a matematicka pravda.

A je to prave chybny a nemoralny postup statu, ktory casti obyvatelstva daroval byvanie zdarma vytvoril v krajine hlboke deformacie: v normalnej krajine dnes maju ludia naklady na zabezpecenie na byvania. U nas cast obyvatelstva dostala “darcek” na ukor ostatnych, vdaka ktoremu stat rezignoval na starostlivost o byvanie ludi (najomne byvanie) a rezignoval aj na taku ekonomicku politiku, ktora by viedla k tomu, aby ludia mali prijmy z ktorych by mohli znasat naklady na byvanie.

Bolo by velmi spravodlive aby ti, co dostali byvanie zdarma – co je nemoralne ak to iste nedostanu vsetci, zacali konecne platit – doteraz tito ludia netusia, ako je ich darcek zdarma nemoralny a devastujuci voci ostatnym a kriviaci ekonomiku krajiny.

Ina situacia su ti, co maju hypoteky.
To je opacny extrem byvania zdarma. To je prave skupina ludi, na ktorych sa stat mohol vysrat, lebo inej vyznamnej skupine obyvatelstva dal darceky v podobe byvania zdarma.
Tu je extremom nemoralnosti nechavat tychto ludi platit svetove ceny byvanie z nizkych slovesnkych prijmov a z hypoteky im strhavat dane.

Ak by stat nerozdal casti obyvatelstva byty, nemohla by byt sucasna bytova situacia tak vyrazne neriesena.

cheap A. Lange & Sohne watches
Armani Watches
Replica Armani Watches
fake Armani Watches
cheap Armani Watches

Nech si Martinko najprv vyrovná podĺžnosti voči štátu, ktoré si urobil pred pár rokmi, keď pozeral cez mobilný internet v pracovnej dobe porno a zabudol platiť faktúry zaň. A teraz ináč, kto tohoto “debila” vymenoval za šéfa? Pri poslednej debate s Karpišom u Hríba pôsobil ako napripravený žiačik v druhrj ľudevej na hodine spevu. Je mi na grc z takýchto hňupov. Nuž ale čo dodať, keď ich ešte väčší do funkcie nominoval

ako prve opatrenie na setrenie vladnych vydavkov navrhujem okamzite vyrazenie filkana ulicu a zrusenie jeho pracovnej pozicie.

Tak ako stojí v úvode článku: Na svete sú iba dve istoty, dane a smrť. B.F.
Vážení, ak ste to ešte nepochopili tak DANE !!! to sú tie istoty čo vám ten Malý Chavez sľuboval na predvolebných bilbordoch. Máte čo ste chceli. Ja som toho parchanta nevolil. Dúfam, že tým čo ho volili už pomaly svitá.