Komentáre k Prichádza zlatý vek Ázie?

Od: wayhigh

wayhigh — Mon, 02 Apr 2012 09:12:54 +0000

preboha, som myslel ze uz ani neodpisem tvorit hodnoty, produkovat nieco, to robi len banik??? ked niekto nema elementarne zaklady ekonomie, niet sa asi o com bavit vies vobec, co tvori HDP? export/import? co je dlh verejnej spravy? ach jaj… niet sa pak cudovat, ze smer vyhral DD
Inak sa mi velmi paci jak si myslis, ze poskytujes bezplatne poradenstvo tym, co na to nemaju… a tvaris sa, jak keby si to ty sam platil, to tvoje bezplatne je bud tvorene dlhom, alebo cashovanim tych istych ludi, ktori to dostavaju bezplatne inak ja robim bezplatne pravne poradenstvo naozaj, ako student prava radim vsetkym na okolo a nezivim sa tym, ani som nikdy od nikoho nic nedostal
Ved ja nehovorim, ze vsetci podnikatelia su cool… ale v podnikani povacsine taki, o akych pises bud rychlo skoncia, alebo prostituuju casom s uradnikmi a robia statne zakazky, vzdy musi byt nejaky odpad.
O tretom sektore a neprehladnej dzungli financovania nadacii, OZ, NO by sme tu mohli pisat do dalsich volieb, zaujimave ze to nikoho nezaujima, ze tu ma kazda prostitut firma svoje nadacie a plati si za to jachty a vylety, ale pohoda, co mna do toho, hlavne zdanme tych poctivych, aby sa stali nepoctivymi a bolo na uradnikov, ktori budu nahanat tych poctivych kratke zhrnutie toho, co by nastalo, keby si mal moc to ovplyvnit a co nastane, ked sa megamozog a jeho partaj zabehne

Od: mmiloš

mmiloš — Sun, 01 Apr 2012 15:38:48 +0000

Prečo neodídem ak som taký žiadaný???
-Nuž niekto sa musí zaoberať aj takouto klientelou, ktorá jednoducho nemá na drahých právnikov (niektorý jednoducho kvôli prípadu za nejakých 100-150 Eur ani nevstanú s postele), ktorá niektoré veci ťažšie chápe (treba dlho vysvetľovať)a ktorá dokonca občas smrdí (lebo nemá poriadne kde bývať lebo ju manžel-alkoholik vyštval z domu). To ale neznamená, že takýto človek má byť vylúčený z možnosti domáhať sa svojich práv.
Ale to už je skôr filozofický rozdiel v nazeraní na to ako by mal tento svet fungovať.
—
Nechať zomrieť, alebo zachraňovať…opäť filozofická otázka nad tým ako má fungovať tento svet. Ty by si si so mnou biznis nerobil za to aký mám pravopis. OK, v poriadku. Ja by som s tebou biznis možno aj robil, ale v prípade núdze by som sa spoľahol na niekoho iného. Preto pozor aby si sa nedočkal toho, že niekto povie “tebe nepomôžem, lebo s teba nebudem mať dostatočný profit”…
—
Ad: priestor pre nadácie a filantropiu – nuž teoria je teoria a prax je prax. V prípade slovenska by takýto nápad znamenal, že tých sociálne odkázaných chudákov môžeš rovno zastreliť.
Ad: “úradníci, netvoriaci hodnoty”…pozri ako boľševicky to zneje Ja som banník kto je viac. Preferovania robotníctva na úkor inteligencie tu už bola (Jáchimov), je paradox, že si k podobným záverom došiel práve ty.
Ad: “Samostatnost, zodpovednost, podnikavost je prave cestu von z krizy”
Všeliaké “prietokové ohrievače” by vedeli rozprávať o zodpovednosti, podnikavosti atď. Ja by som zase vedel rozprávať o podvodoch, okrádaní a zneužívaní zákonníka práce zo strany “podnikateľov”. Takže tak. Lenže ja všetkých podnikateľov nehádžem do jedného vreca.

Od: wayhigh

wayhigh — Sun, 01 Apr 2012 14:16:22 +0000

jasne, nemusime si vsetci rozumiet a zhodnut sa, uz len to by chybalo a nieco by bolo asi chore v takom systeme
- Preco teda ked si tak uspesny a ziaduci, neodides zo statnej spravy?
- Nemyslim si, ze treba novorodenca nechat zomret… ale kazdy den na svete umiera niekolko tisic deti, mas ten pocit ze sa musi zachranit kazde dieta trebars v Afrike, v Iraku, Afganistane? ci tam to nie su dost dobre deti? alebo sa len zle narodili? jednoducho nedaju sa zachranit vsetky ani starat sa o vsetky, ktore matky opustili, je to skor uloha pre nadacie a sektor filantropie, nez povinnost statu podla mna, s rastucim poctom obyvatelstva, ktory dosahuje nie linearnu uroven, ale exponencialnu su vyrazy ako eugenika ci socialny darwinizmus zbytocne, skustocne nehodlam makat 3 mesiace v roku aby som zachranil kazdeho, ak to tak xces, kludne si to tak rob, nech je to dobrovolne a nie povinne.
Osobne is myslim, ze uradnici, netvoriaci hodnoty, by mali pracovat za to, co sa teraz oznacuje ako minimalna mzda, aby to bolo motivujuce pre ludi nesnazit sa hladat istotu v statnej sprave, ale uplatnit sa v podnikani. Samostatnost, zodpovednost, podnikavost je prave cestu von z krizy, nie zvacsovanie statu a zvysovanie dani, zitia na ukor tych, co riskuju a makaju casto 7 dni v tyzdni od rana do noci a casto im ostane menej, ako uradnickovi, co popija kavicku a opiera sa o najmodernejsiu kopirku… ja viem ze to moze zniet ako hadzanie vsetkych do jedneho vreca, ale z tych 400 tis statnych zamestnancov kolko z nich podava vykon rovnajuci sa trebars zacinajucemu podnikatelovi, co nezaraba ale na kolkoch a poplatkoch zivi par uradnikov?… pozri sa na to aj z tejto strany, nie len etatisticky pohlad o spravnosti statnych zasahov.

Od: mmiloš

mmiloš — Sun, 01 Apr 2012 07:09:39 +0000

To Wayhigh: Že sa nezhodneme je síce smutné ale nezbláznim sa s toho. Takže už len pár reakcií na záver…
A) “…podla mna dane treba znizit, zrusit nepotrebne urady, ulahcit podnikanie atd…”
- Zneje to pekne, lenže nie je podnikatel ako podnikatel, nieje úradní ako úradník.
B) “Ale v tom sa nezhodneme, lebo by si pravdepodobne nemal flek…”
- Stále do okola, stále do okola Nemusíš sa báť klientov mám dosť a chodia za mnou opakovane a už aj na základe kladných referencií.
C) “…Priklad socialnej kurately je sice mozno srdcervuci, ale je to skutocne potrebne? naozaj treba zachranovat vsetkych…”
- TY VOLE, nie som si istý ako si to myslel, ale akože máme nechať novorodenca umrieť len preto, že ho matka porodila a nechala napospas…??? WOW
Neviem či je to sociálny dárwinizmus alebo eugenika…??? Fakt nechápem.
PS: tou sociálnou kuratelou som to myslel tak, že aj kopec úradníkov si plní svoje povinnosti a “vytvára hodnoty” za dosť slabý plat. Preto ma dosť štve že nás v jednom kuse hádžeš do jedného vreca.

Od: wayhigh

wayhigh — Sat, 31 Mar 2012 15:02:02 +0000

v prvom rade, 12 rokov od statu nedostavam nic, len do neho odvadzam… zvysit silu statu? ako? zakonmi? tieto su akoze zle? danove podvody su co presne? cesta je teda viac spiclovat, viac prokuratorov, viac policajtov, viac uradnikov, viac danovakov? existuje nejaka nakladova studia, podla ktorej usudzujes, ze prinos pre statnu kasu by bol vyssi, nez naklady na dalsich zamestnancov a urady?? Kedy by sa tie urady a uradnici zrusili, keby nahodou dosiahli svoje a podarilo by sa im zdanit oligarchiu??? nic v zlom, ale ti, o ktorych pises, neplatia ziadne dane ani ziadne dane platit nebudu, maju lepsich pravnikov, lepsich danovych optimalizatorov, lepsie zmaknute offshore firmy… tym, co navrhujes, docielis len to, ze offshore optimalizacia bude vyhodna aj pre zivnostnikov ci drobnych podnikatelov a stat dostane menej… podla mna dane treba znizit, zrusit nepotrebne urady, ulahcit podnikanie atd. Ale v tom sa nezhodneme, lebo by si pravdepodobne nemal flek… nemam SK porovnania, ale v USA jeden dolar minuty statom ma 1/7 ucinok na ekonomiku… podnikatel ci spotrebitel vzdy vyuzije euro vyhodnejsie a prospesnejsie, nez stat… staci sa pozret na eurozonu a poslednych 10 rokov… afera za aferov, nehospodarnost, plytvanie, dotacie, redistribucia zdrojov, intervencionizmus pre menej uspesnych atd. Priklad socialnej kurately je sice mozno srdcervuci, ale je to skutocne potrebne? naozaj treba zachranovat vsetkych, davat im ryby miesto toho, aby sa ich naucili chytat? nemyslim… vytvoria sa len maloproduktivni zombici, ale pre teba a tebe podobnych to bude socialne spravodlivy raj

Od: mmiloš

mmiloš — Sat, 31 Mar 2012 14:07:41 +0000

Ako som spomenul vyššie: Je síce fajn že svojim životným štýlom odmietaš zvyšovať zisk “Gorilám”, ale aby si svojim prístupom niečo zmenil to by väčšina obyvateľov tejto republiky musela mať rovnaký svetonázor. A keďže nemá tak sme zase na začiatku.
———
A ešte nechápem, prečo všetko ženieš do extrému???
“…je ziaduce zvysit vplyv statu, zamestnat viac darmozracov, viac prostituovat s J&T a Pentou a dalsimi…”
Nie, riešením je zvýšiť silu štátu tam kde je to potrebné: teda sféra vymáhateľnosti práva (tých odborníkov na daňové a iné podvody musíš zaplatiť inak ich zaplatí “gorila”)
—
Vyjadrím sa ešte k tým “darmožráčom”, prestaň nás urážať!!! Ak si podnikateľ, ktorý naozaj tvorí hodnoty tak potom všetká česť. Ak si ale len ďalší “PRIETOKOVÝ OHRIEVAČ” tak si nás neber do úst a skús si na mesiac prácu referentky na oddelení dávok v hmotnej núdzi, alebo ešte lepšie na oddelení sociálnej kurately (kde ťa sa nikto nepýta, keď ti zo soboty na nedeľu zazvoní služobný mobil a hajde repatriovať maloletého zo zahraničia).

Od: wayhigh

wayhigh — Sat, 31 Mar 2012 12:09:12 +0000

takze na sucasny stav je ziaduce zvysit vplyv statu, zamestnat viac darmozracov, viac prostituovat s J&T a Pentou a dalsimi? tot mi moja logika nejak asi endava zmysel… samozrejme moze vyzerat komplikovane zrazu dat argument, ze volny a slobodny trh by nieco zmohol s oligarchistickymi strukturami, ktore sa dostali k prostriedkom pocas ochlokracie… ale individualne som si zvolil cestu taku, ze nemam ucet ani v Dexii /prime/, ani v Postovej ani J&T banke, miesto Tatralandie idem do Kelemenov, miesto Tatry Mountain Resportu idem na skialp, nekupujem maso z meconu atd…. bez byrokratickych snah napravat akoze tuto skoda rozsirovanim statneho aparatu a vacsim poctom poplatnych aparatcikov .D ach jaj, zasnem…

Od: ratheco

ratheco — Fri, 30 Mar 2012 20:51:32 +0000

Tak este raz: treba si to precitat. Pomocka 1: docitate sa aj roky kedy reforma prebehla. Pomocka 2: Je to prednaska prof. McTigue. Na nete si najdete kto to bol.

Od: mmiloš

mmiloš — Fri, 30 Mar 2012 17:01:01 +0000

No už sa začíname chápať. ALE… Súhlasím že J&T a Penta by pri zachovaní svojich doterajších spôsobov, na slobodnom trhu dosiahli podstatne menší úspech a ekonomickú moc. Lenže, mi tuná na slovensku nevychádzame z bodu “0″, z nejakého ideálneho stavu kedy každý trhový subjekt má rovnaké podmienky (rovnaké znalosti, možnosti, schopnosti) – a kde vyhráva ten kto ponúka ten najlepší produkt, za najlepších podmienok. V tom je háčik tvojej teórie.
Existujeme žiaľ v nejakom stave “X” kde už J&T, Penta a ďalší oligarchovia majú také postavenie na trhu, že ho dokážu (aj proti vôli všetkých ostatných subjektov) zmeniť tak aby to vyhovovalo len im. Takže ak by si teraz v tomto momente minimalizoval štát, tak ti skôr-či-neskôr chlapci z J&T resp. Penty vnútia také podmienky aké vyhovujú im a nie tebe.
- – -
Takže záver: ak by bol štát zložený z ľudí ktorý zdieľajú také isté preferencie (teda majú rovnaký svetonázor) tak potom OK, môžeš minimalizovať štát a budovať slobodnú spoločnosť. Zatiaľ je tvoja teória vhodná toľko k archivácií.

Od: salamoon

salamoon — Fri, 30 Mar 2012 16:00:47 +0000

re: trotter
Jozefovi alebo YaD budes tazko vysvetlovat, ze napr. bez politiky a statneho korejskeho protekcionizmu/regulaciam (clá, zakaz dovozov zahr. aut, vzdelavacia politika..atd) pocas kt. korejci budovali svoj auto-priemysel by napr. ta KIA, ktorej 1 z montaznych dielni aj on dnes doma dotuje svojimi danami bola len tretotriedny lokalny vyvar alebo s este vacsou pravdepodobnostou skrachovana podnik. utopia