Podpíšeme politikom bianco šek na beztrestnosť?!
Alebo ich urobíme bezvýznamnými?!
3.9.2010 / Blogy / Jozef Rajtár
Veľa ľudí očakáva od politikov riešenie ich problémov a starostí. Vieme, ako to väčšinou dopadá – starostlivosť politikov sa sústredí najmä na peniaze voličov. O tieto peniaze sa politik postará tak dôkladne, že často už potom, ako prejdu jeho rukami, ich verejnosť nikdy nikde neuvidí. Dá sa vôbec predpokladať, že za daného systému a stavu vývoja spoločnosti sa reálnej a dôkladnej starostlivosti politikov dočkáme? Ja som presvedčený o tom, že nie! A že vôbec rozmýšľať o tom, že niekto, kto ma nepozná, má riešiť čo najviac mojich problémov (a vôbec problémov všetkých mojich spoluobčanov) je scestné.
Aj úplne objektívnych argumentov na potvrdenie tohto tvrdenia je pritom viacero a to sa budem sústrediť na „vyspelý západ“.
Pozrime sa na to, ako funguje politický systém len v takom Francúzsku. Nádejný politik vyštuduje, prepytujem, “politológiu“, vstúpi do nejakej strany a 25 rokov sa intrigovaním posúva na vyššiu a vyššiu pozíciu. Až kým si konečne neuchmatne miesto, kde môže rozhodovať o veľa peniazoch a pretŕčať sa v médiách. Nikdy nerobil v súkromnej sfére, kde je reálna zodpovednosť za výsledky – tak aké predpoklady má takýto človek na zodpovedné riadenie daného miesta?? Je v jeho záujme vôbec dosahovať dobré hospodárenie a poskytovať dobré služby? Veď o takom niečom ani nepočul, ešte aj slová „pravica“ a „ľavica“ sú pre neho už iba frázy pre voličov.
Nedávno som dočítal knihu, kde bolo uvedené, koľko času politici trávia mediálnou komunikáciou. 80 percent. A to bol údaj z Nemecka, nie z nejakej urozprávanej južanskej krajiny!
Ja viem, majú poradcov, odborníkov atď. Ale post zastávajú oni a keď sa majú rozhodnúť medzi rozumným riešením a pre nich (väčšinou krátkodobo) výhodným riešením, tak volia veľmi často to druhé. Veď sa pozrime len na takú pôžičku Grécku. Kde nič tu nič a stovky miliárd len tak lietajú vzduchom. Načo sa trápiť dlhodobými a zodpovednými riešeniami, keď sa dajú natlačiť peniaze a nimi to vyriešiť. Aspoň teda do ďalšieho týždňa, potom sa uvidí… a aspoň zbrojárska a istá finančná lobby sú spokojné.
A ja sa pýtam, akú máme k takémuto systému alternatívu. Zrušiť demokraciu? To nie je dobrá cesta, aj keď k nej EÚ speje. Ja mám inú odpoveď. Zminimalizujme štátny aparát (a ten EÚ v neposlednom rade) a oklieštime záber toho, na čo vôbec politici a ich sponzori môžu mať vplyv. Je treba to robiť postupne, aby to nevyvolávalo šoky, ale podľa mňa niet rozumnejšej cesty.
Začať sa dá čoskoro – naša nová vláda je vzhľadom na zúfalú situáciu v štátnych financiách donútená šetriť na štátnej správe tak či onak. No a dôležitý tromf držia u nás aj ľudia samotní. Je ním referendum o obmedzení poslaneckej imunity, zrušení nezmyselných poplatkov na (poplatnú) štátnu televíziu a v neposlednom rade aj o zosekaní počtu poslancov. Referendum nemusí byť nevyhnutne platné na to, aby politici jeho výsledok rešpektovali. Kto sa postaví proti vôli ľudí, a teda aj mnohých svojich voličov, aj keď bude účasť značne pod 50%? To si nemôže len tak dovoliť ani náš najväčší populista.
Pritom referendum bude nielen o svojom samotnom výsledku, ale aj o prelomení bariéry. Bariéry v mysliach ľudí, ktorí sa prizerajú na to, ako poslanci jazdia opití, vrie im krv od hnevu, ale rezignovane kývu rukou, že s tým aj tak nič nemôžu spraviť. Môžu! 18. septembra. Ak prelomíme bariéru, potlačíme moc a neobmedzenosť politických elít. A môžeme v tom následne dlhodobo pokračovať.
V opačnom prípade však politici zistia, že ľudia s konceptom – vy ste volovia a my bohovia – v pohode súhlasia.



Zaujalo ma ako farbisto a kriticky ste popísali politický postup "politológa" vo Francúzsku. Nepostrehol som však, že by ste podobný ...
Tp, ze trestne stihanie poslanca po skonceni jeho mandatu moze dalej pokracovat, ustanovila velka novela ustavy 90/2001. Vtedy, myslim ziaden ...
Koľkokrát poslanci, a ktorí, významne porušili zákon, ale imunita ich ochránila pred trestom? Môžete predložiť štatistiku a následný vývoj prípadov ...