Keby som rozmýšľal podobne ako Vy, tak by som volil kresťanov u Matoviča. Ale ja nechcem voliť jednotlivcov, pretože tí sú slabí. Strana má viac moci niečo zmeniť. Asi ma za túto myšlienku niekto odsúdi, ale jednotlivec v politickej búrke sotva niečo vydrží. Preto sú “vymyslené” strany , aby ľudia spoločne niečo dosiahli. Už aj Svätopluk s prútmi o tom vedel.

Určitým zvláštnym spôsobom to je pravda. A to v tom zmysle, že nejaký výnimočný jedinec alebo súhra okolností môžu systém pozmeniť.
Systém je niečo, čoho ZÁKLADNOU vlastnosťou je odolnosť voči jedincovi.

A to sú veci, ktoré si žiaľ neuvedomujú väčšina pravičiarov ani ľavičiarov.

Mnohí z nich sa prejavujú ako vy – pravdepodobne nevedomo presadzujete myšlienku “plať 60% svojho príjmu ale nestaraj sa čo za ne dostaneš – ale supluj politikov svojou prácou”

Ja poznám silu a význam systému a takisto viem, že ak štát dostáva 60% príjmu občana, že za to má odvádzať adekvátnu protihodnotu – a vy ju máte vyžadovať. Výzvy platiť 60% a nestarať sa považujem za fail. Ja viem, následne priochádzajú vysvetlenia že “ale ja som to tak nemyslel”. Ale myslel. Každý, kto napíše príspevok ako vy to tak myslí, a mal by rýchlo zmeniť tento svoj postoj na postoj – “dajte mi adekvátnu protihodnotu”.

A iné, napríklad nemôžete očakávať, že všetci sa začnú chovať tak ako si vy myslíte, že by sa malo.
Naopak, očakávať, že ak niekomu zaplatíte tak od neho máte vyžadovať zaplatenú službu – je logické, rozumné a správne. Tu sú irelevantné tie klišé o tom, ako je politik obrazok bežného človeka. Dostal si zaplatené – dodaj protihodnotu. Bodka. A len preto že vy protihodnotu nevyžadujete to tu je také nefunkčné. To že kdesi čosi akože zlepšujete, nemá merateľný vplyv.