Ako politici blafujú s rebríčkami

Predvčerom vydal švajčiarsky Institute for Management Development (na Slovensku zbierať dáta pre IMD už tradične pomáhala Nadácia F.A.Hayeka) nový rebríček o stave konkurencieschopnosti vybraných svetových ekonomík. Slovensko skončilo na 33.mieste, čo znamená medziročný pád o tri miesta. Minister hospodárstva zareagoval na správu výčitkou o zaujatosti prieskumu vzhľadom na spoluprácu Hayekovcov, resp. príbuzného Združenia podnikateľov Slovenska, a odmietol ho brať vážne.

Úpne opačná situácia nastala pred rokom – Slovensko v tomto rebríčku stúplo o 4 priečky. Čo vtedy povedalo k jeho zaujatosti ministerstvo hospodárstvo? Nič, jeho hovorca Branislav Zvara naopak žiaril spokojnosťou (Markíza, 24.5.08):

 Slovenská ekonomika je na tom opäť lepšie. V prestížnom rebríčku konkurencieschopnosti postúpila o štyri miesta a je na tridsiatom mieste. Najlepšie sú na tom Spojené štáty, Singapúr a Hongkong.

… Branislav ZVARA, hovorca ministerstva hospodárstva
——————–
Tieto posuny zrejme sú o to cennejšie v súčasnom období, keďže nastávajú isté prejavy recesie v európskom a celosvetovom meradle.

Podobne ho bral vážne aj podpredseda Smeru Marek Maďarič (Markíza Na telo, 1.6.09):

Marek MAĎARIČ, minister kultúry SR, podpredseda strany Smer – Sociálna demokracia
——————–
Teraz aktuálne bol zverejnený prieskum na základe stanovísk renomovaných ekonómov, podnikateľov zo zahraničia z vybraných päťdesiatich dvoch krajín, aj zo Slovenska, v ktorom sa hodnotili parametre konkurencieschopnosti ekonomiky, rozvoja ekonomiky, efektivity vlády. Vo všetkých týchto číslach oproti vlaňajšku Slovensko postúpilo o niekoľko priečok, päť, šesť, desať, neviem koľko. Komentoval to na Slovensku pravicový inštitút, ktorý skutočne nie je priaznivcom sociálno-demokratickej vlády – Nadácia F. A. Hayeka a komentoval to spôsobom, že tieto výborné výsledky sa dajú pripísať vládnutiu súčasnej vlády…

A tým istým rebríčkom IMD + Hayekovcov chválil postavenie Slovenska v roku 2007 aj Maroš Kondrót zo Smeru,  šéf parlamentného výboru pre hospodársku politiku:

Sme lepší ako Maďari, lepší ako Poliaci, dokonca lepší ako Slovinci.

Takže taktika je jasná: ak rebríček vypľuje dobrý výsledok, je to naša zásluha, a rebríček je nepochybne relevantný. Ak príde z metodologicky či autorsky totožného rebríčka zlý výsledok, jeho tvorcovia budú zaujatí a čísla nemajú s realitou nič spoločné.

Mimochodom, aj keby tvorcovia akéhokoľvek rebríčka s negatívnym výsledkom neboli označení za zaujatých, Smer má vypracovanú aj nepriestrelnú verziu pre jeho komentovanie. V minulom roku ho použila hovorkyňa premiéra. Šlo o rebríček Svetového ekonomického fóra (pokles SR o 4 miesta):

„Rebríčky nemôžu byť pre vládu nikdy smerodajnejšie ako reálne podmienky života bežných ľudí,“ tvrdí hovorkyňa vlády Silvia Glendová. (HN, 9.10.08)

Opozičné strany tieto ekonomické rebríčky nespochybňujú (za minulej vlády umiestnenie Slovenska v nich stúpalo), ale pri ich komentovaní  tiež nemajú čisté svedomie. V roku 2007, necelý rok od volieb poslanec SDKÚ Ivan Štefanec pripisoval výsledok z IMD na konto Smeru (Markíza, 14.5.07):

Ivan ŠTEFANEC, člen Výboru NR SR pre financie, rozpočet a menu /SDKÚ-DS/
——————–
Pred nami je ešte stále pätnásť krajín Európskej únie, čiže jasne sme až v druhej polovici európskej dvadsať sedmičky.

Keď  o rok neskôr urobilo Slovensko v rebríčku ten spomínaný skok dopredu o štyri miesta, exminister financií Ivan Mikloš z SDKÚ zrazu naznačoval zotrvačnosť metodológie (Markíza Na telo, 1.6.09):

Ivan MIKLOŠ, bývalý minister financií SR, poslanec Národnej rady SR, podpredseda SDKÚ-DS
——————–
Ja poznám, pán Maďarič, ja poznám ako sa tieto rebríčky robia. A robia sa tak, že do aktuálnych výsledkov sa premieta vývoj s dvoj až trojročným oneskorením. Čiže dnes si pripisovať toto…