Prihlásenie | Aplikácie

Diskusia

Čo je horizontálny vplyv?

January 16, 2007 / eTREND /

Diskusia (6 reakcií)

  • Hodnotenie clankov

    16.1.2007 / Grano / Reagovať

    Stefan,

    clanok sa mi paci, chcem sa vsak vyjadrit k niecomu vseobcenemu: k sposobu hodnotenia. V spolocenskych vedach uz viac-menej panuje zhoda, ze optimalny pocet urovni, ktore je pri sujektivnom hodnoteni clovek schopny rozlisit je 7. V specifickych pripadoch to moze byt vyhodne mat o dve urovne menej alebo viac, ale v kazdom pripade by pocet urovni mal byt neparny. A ked je urovni prilis vela, zdanlivo sice ziskame “presnejsie” vysledky, ale ich hodnovernost je ovela nizsia…

    Kedze ste blogy spustili este len nedavno, mozno by sa s tym dalo este nieco urobit :-)

    G, 14:10

    • podnetný návrh

      16.1.2007 / Jaroslav Matyáš / Reagovať

      Ďakujem za podnetný návrh. Priznám sa, že nad optimálnym spôsobom hodnotenia článkov som veľmi neuvažoval a navrhol som ho narýchlo. Ale aby som teraz neurobil unáhlenú zmenu, radšej počkám. Možno prídu ďalšie pripomienky, a ja si medzitým niečo naštudujem.

      • Hviezdičky

        16.1.2007 / emsi / Reagovať

        Mne sa celkom pozdáva hviezdičkový systém hodnotenia, ktorý sa používa v diskusiách na vašom partnerskom portáli mediálne.sk. 5 hviezdičiek = vyborný príspevok, 1 = slabý príspevok.

      • Stupnice

        16.1.2007 / Grano / Reagovať

        Škálovanie v spoločenských vedách je relatívne košatý problém a ja sám sa necítim v tejto oblasti príliš kompetentný. Základné pojmy sa však dajú nájsť aj vo Wikipédii:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Scale_%28social_sciences%29

        V našom prípade ide o tzv. Likertovu stupnicu:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Likert_scale

        G, 15:10

      • dik za napad

        16.1.2007 / Martin Filko / Reagovať

        V blizkej buducnosti o psychickom skalovani nieco blognem (je to cast mojho vyskumu;).

        Ale je pravda, ako poukazal Grano, ze ked je prilis jemna stupnica, aj tak ludia rozmyslaju v pojmoch priserne-zle-horsie ako priemer-priemer-lepsie ako priemer-dobre-vynikajuce, a jemnejsie rozlisovanie ako v ramci tychto kategorii je takmer nahodne. T.j. sedembodova stupnica je vacsinou maximum nasej rozlisovacej schopnosti. A casto je lepsie uvadzat ju slovami nez bodmi. Aj tak je to vzdy ordinalna, a nie kardinalna stupnica, takze napr. aj pocitanie priemerov je akademicky dost pochybne.


    • Sposob vnimania

      16.1.2007 / Robertos / Reagovať

      panuje ale rovnako aj zhoda, ze takato stupnica je pre hodnotitela akceptovatelna, pretoze hodnotitel aj tak rozlisuje iba tri urovne hodnot a to po jednej extremne krajnej hodnote a jednu stredovu hodnotu, pricom hodnotitel ma stale snahu vyuzivat medziskalu medzi tymito hodnoteniami… hodnotitela tato stupnica nemyli, ani ho neodradza od hodnotenia {co v pripade textovych odpovedi dotaznikoveho typu predstavuje pokles/odliv az 50%}… v pripade takejto skaly hodnot si hodnotitel skor nahodne {a nie cielene} voli akykolvek variant v rozmedzi spominanych zakladnych troch urovnovych hodnot… je teda jedno ci je skala s hviezdickami alebo smajlikmi a ci je hodnot 5, 7, alebo su iba 3… kazdopadne vsak musia byt neparne a nemoze predstavovat abstraktne cisla, ale jednoznacne cisla 3, 5, 7, a 10 a rovnako aj jej nasobky {10, 50, 100}… preto sa ako najidealnejsia javi skala hodnot podobna 100%, kde hodnotitel postupuje rovnako a vybera si medzi vyhranenymi bodmi…