Komentáre k Tvoriví papaláši z Európskej únie

Od: lajciak

lajciak — Tue, 31 May 2011 10:26:09 +0000

‘antidiskriminacnou’ legislativou davno prehana, ale neplati to len pre EU, ale aj pre niektore clenske staty. Clovek uz pomaly ani nestiha od zufalstva gulat ocami.

Od: pobeda

pobeda — Mon, 30 May 2011 21:26:27 +0000

pre vas. Zdrazie poistne a budu vyssie zisky a to bude vyhodne aj pre vas…

Nech sa zdrazie aj o 20%,ale nech zmiznu niektore nezmyselne pravidla poistovne nevyplacat poistne,teda tie zmluvnych podmienkach ktore sa dozvieme az ked treba plnit poistne plnenie.

Od: grgo

grgo — Mon, 30 May 2011 15:28:20 +0000

Lebo je to práve USA, ktoré má veľmi relatívne prísnu legislatívu v jednom z veľmi lukratívnych poistných odvetví – zdravotné poistenie. Je to nevyhnutný dôsledok problému adverse selection, teda že poisťovne si vyberali iba mladých a zdravých poistencov.
.
Ale v skratke, mňa podľa spravodlivá poisťovacia regulácia je taká, ktorá neberie v úvahu údaj ktorý poistenec nevie ovplyvniť. Napríklad podľa mňa je uplne etické ak poisťovňa pýta vyššie platby od fajčiara oproti nefajčiarovi, zákazník sa vie rozhodnúť (výber). Neetické však je, ak vyberá viac od černocha oproti belochovi, ale aj od muža oproti žene.
.
Proste to prekusnite a urobte produkty tak akoby ste informáciu o pohlaví vôbec nemali. Takisto teraz napríklad nemáte [asi] k dispozícii analýzu DNA na dedičné choroby pacienta, a viete ho poistiť. Takže verím, že sa s tým problémom viete vysporiadať. Napríklad tak, že nedávate reklamy na životné poistenie do časopisov o extrémnych športoch, na webové stránky ktoré združujú ľudí s nejakou chorobou apod.

Od: Braňo

Braňo — Mon, 30 May 2011 14:59:34 +0000

Urcite EU prikazala kalkulovat s jednou sadzbou pre muzov aj zeny?
.
Nie som si isty, ale nie je to nahodou tak, ze EU zakazala pouzivat roznu sadzbu len z toho titulu, ze ma niekto ine pohlavie?
.
Poistovni sa premenna zena/muz paci, pretoze poistovna velmi lacno zisti, kto je muz a kto zena a tato premenna dokaze vysvetlit rozdiel preco sa jedna skupina ludi doziva vyssieho veku a druha menej (preco jedna skupina ma vacsiu pravdepodobnost poistnej udalosti).
.
Su vsak dovodom rozdielnosti pohlavne znaky (chromozomy, hormony) alebo skor fakt, ze napr. zeny pracuju v priemere menej ako muzi a ked pracuju, tak vykonavaju menej fyzicku, riskantnu ci stresujucu pracu; nepiju a nesoferuju tolko, stravuju sa zdravsie, menej fajcia, atd.?
.
Pointa je, ze ak mame dvoch adeptov na poistenie – muza a zenu – tak aj keby mali uplne rovnake charakteristiky v oblasti zdravia, prace, atd. (t.j. u oboch by bola rovnaka pravdepodobnost poistnej udalosti), tak aj tak dostane muz vyssiu sadzbu.
.
Dovod? Pan Doliak tvrdi, ze je to lacnejsie. A ked predpokladame, ze stereotypicke spravanie spolocnosti neprinasa ziadne naklady, tak ma mozno aj pravdu.
.
Potom by som sa vsak p. Doliaka opytal, ci by suhlasil s tym, aby poistovne zohladnovali napr. aj etnicitu, ci vierovyznanie. Preco? No predsa aby sme usetrili

Od: Samuel B.

Samuel B. — Mon, 30 May 2011 13:58:28 +0000

Teda akokolvek je rozhodnutia ES hlupe, myslim ze ma este stale daleko k Vami obdivovanym rozhodnutiam Ami sudov.
Veta ‘každý je zodpovedný aj za neúmyselné dôsledky svojich činov’ je priam unikatna v suvislosti s Vasou argumentaciou, takze rozhodnutie majitela susit psa v mikrovlnke je dobre, ale rozhodnutie vyrabat mikrovlnku a neupozornit na to ze hreje je spravodlivo potrestane
Z toho mi vyplyva ze za vrazdy mozu vyrobcovia nozov, za hromadne zabijanie Alfred Nobel atd…

Kam sa na Vas hrabu politici, ti svoje logicke tvrdenie popru az v nasledujucej vete, Vy to zvladate v jednom suveti.

Od: PaloK

PaloK — Mon, 30 May 2011 13:38:09 +0000

A co tak zakon, ktory by poistovniam zakazal vypovedat zmluvu o zdravotnom/zivotnom poisteni na zaklade zmeny zdravotneho stavu poiteneho? Aby sa nestalo, ako sa obcas stava, ze poistovna vypoveda zmluvu o zivot. poisteni ked zisti, ze cloveku zistili rakovinu alebo leukemiu… To sa clovek, zdecimovany spravou od doktorov, nestaci cudovat ako si poistovna rychlo vie zistit veci (legalne?) a pritom ked on od poistovne nieco chce, musi vsetko sam vybavit, dokazat, doniest a aj tak sa naho vy_eru! Co vy na to pan Doliak?

Od: hulo11

hulo11 — Mon, 30 May 2011 13:11:04 +0000

Úvod pobavil, záver Vám ušiel na šikmú plochu. http://cs.wikipedia.org/wiki/Logický_klam
Zákon sa mi nepáči rovnako ako Vaša scestná argumentácia. Odkiaľ ste prišli na to, že zákony musia chrániť len menšiny? Zákony rovnako riešia ochranu väčšinu pred zlovôľou menšiny(teda pred zlodejmi, cestnými pirátmi, podvodníkmi). Zákony chrániace menšiny prijaté parlamentom, ktorý zvolila väčšina sú naopak niekedy pre mňa nepochopiteľným prekvapením.

Podľa mňa je na európskom trhu taká silná konkurencia, že k zdražovaniu nepríde. Len vy prídete o časť marže, preto kričíte. Ak sa mýlim, ste z fachu, dajte čísla.